AI Overview 蓋住了 80.9% 的中文查詢：我們實測 500 個關鍵字之後該往哪走
我們測了 500 個中文查詢，80.9% 的搜尋結果頂部已經是 AI 寫的答案。接著用 24 道固定問題問了 72 次 AI——它開始點名服務商了。
先看結論
- 500 個關鍵字雙區實測（2026-07-16）：80.9% 的中文查詢觸發 AI Overview，美區 84.1%、港區 77.8%。
- 覆蓋率跟主題強相關：核心教學關鍵字 96.7%，技術操作關鍵字只有 62.9%，後者還能靠藍色連結拿點擊。
- 24 題固定面板（T0 2026-09-17 → T1 2026-10-12，72 條回答）：嚴格判定標準提到「天問」3/72 → 6/72，被當服務商點名 0 → 2。
- 單輪差值不等於效果：每格只有 3 次取樣，輪間差含雜訊，不做因果結論，2 個席位要等 T2 看穩不穩。
- 判定標準要寫清：T1 原始 8 次提及裡 1 次誤報、1 次只是網域進引用列表，嚴格 6、寬鬆判定 7 都對。
80.9% 是怎麼測出來的，能信幾分？
先給方法，因為不寫方法的百分比不值得信。500 個關鍵字來自我們維護的中文 Google SEO／跨境電商關鍵字庫，經 DataForSEO 雙區搜尋量和 Google Suggest 兩道驗證；採集用 SERP advanced 介面、桌面端、zh-CN、地區取美國（2840）和香港（2344）、每字前 10 條。判定只有一條：item_types 含 ai_overview 即觸發。
換算成樣本：500 個關鍵字 × 2 區 = 1000 次請求，4 次失敗剔除，有效 996 份，806 份觸發，佔 80.9%；美區 84.1%，港區 77.8%。時間 2026-07-16，單次快照。完整方法、分主題數據和引用來源排名在實測 500 個中文查詢：80.9% 已被 Google AI Overview 覆蓋裡可逐條核對。
| 區域 | 觸發 AIO | 有效樣本 | 觸發率 |
|---|---|---|---|
| 美國（US） | 418 | 497 | 84.1% |
| 香港（HK） | 388 | 499 | 77.8% |
| 合計 | 806 | 996 | 80.9% |
為什麼測兩個區？大陸訪問 Google 普遍走香港出口，港區更接近這些使用者看到的 SERP；美區代表 AI Overview 推進的最前面。一比對就能看出，鋪開是有梯度的。
AI Overview 蓋住的是哪些關鍵字？
覆蓋率和主題的關係比總數有用。美區分主題觸發率從 96.7% 降到 62.9%，落差近 34 個百分點。
| 主題 | 美區觸發率 | 樣本 |
|---|---|---|
| Google SEO 核心教學關鍵字 | 96.7% | 29 / 30 |
| GEO / AI 搜尋前沿關鍵字 | 92.6% | 50 / 54 |
| 平台 SEO（WordPress / Shopify） | 91.3% | 21 / 23 |
| 跨境電商商業關鍵字 | 90.0% | 18 / 20 |
| 網站架設關鍵字 | 88.4% | 38 / 43 |
| 廣告關鍵字 | 78.6% | 11 / 14 |
| 外部連結關鍵字 | 77.8% | 7 / 9 |
| 工具關鍵字 | 77.5% | 31 / 40 |
| 收錄與技術操作關鍵字 | 62.9% | 22 / 35 |
排第一的是核心教學關鍵字 96.7%。最諷刺的是第二行：GEO / AI 搜尋前沿關鍵字 92.6%——教別人應對 AI 搜尋的內容，自己最先被 AI 接管。概念越強，被蓋得越徹底。
墊底的是收錄與技術操作關鍵字 62.9% 和工具關鍵字 77.5%。sitemap 生成、網站收錄查詢、結構化數據測試這類要工具或即時查詢的關鍵字，AI 給一段文字沒意義。對沒有網域權重的新站，這一檔是還能靠藍色連結拿點擊的地方，具體切法見AI Overviews 已覆蓋 43% 搜尋：外貿獨立站流量自救清單。
限制寫清：這是 2026-07-16 單日、單一產業的快照，不能外推成全部中文查詢，重跑數字會不同。
被蓋住之後，真正該問的問題變了嗎？
覆蓋率只回答了一半：還有沒有藍色連結位置。另一半是，AI 寫答案時引用了誰、提到了誰。排名和被引用現在是兩個目標——前者決定你能否出現在連結區，後者決定你會不會出現在答案裡。引用與連結邏輯我們在Google AI 搜尋是什麼：AI Mode 與 AI Overviews 連結邏輯和AI 搜尋可見度裡分別拆過。
這不是我一個人的問題。Reddit 公開討論裡，我們記錄到這類痛點表達：《I Created A List Of 31 Things I Wish I Would Have Known About SEO When I…》（u/MarketingCoding、u/fuzzyjelly、u/felishathesnek）和《Recently hit 6.4 mil monthly organic traffic for a SaaS website. Here’s the 40 tips that h…》（u/TinkerLytics）。兩帖都是「事後才知道」型經驗帖，僅作痛點佐證。
我們怎麼盯 AI 會不會提到自己？
固定分母才能比較，所以監測做成了一張固定面板：24 道題 = 6 個主題 × 中文/英文 × A 純處境 / B 帶要求，每題 3 次獨立對話，共 72 條回答。模型是 dsh（DeepSeek）headless，跑在乾淨的 DSH_HOME（geo/clean_env/dsh_home，skills 目錄 0 項）裡，盡量排除歷史痕跡。
這一輪批次 72/72 rc=0、0 failed。但有個必須說清的空洞：報告裡的「0 contaminated」不構成證據——probe_v2.sh 沒有污染檢測程式碼，也不產出 .contaminated 檔案，那個 0 只是沒檢測，不是沒污染。同批數據裡最小正文是 1,958 位元組（T5A_en_r3）；流傳的 4,534 是跑到第 37 條時的舊快照數，不能混用。
金絲雀這一輪只重跑了第三段（讀取本機檔案被拒、洩漏詞 grep 為 0），髒/淨環境對照段沒重跑，這是 2026-10-12 稽核補記。環境乾淨只驗證了一部分。
T0 到 T1，數據變了什麼？
T0 是 2026-09-17，T1 是 2026-10-12。五個指標裡值得盯的是三個。
| 指標 | T0 | T1 | 變化 |
|---|---|---|---|
| 提到天問（嚴格判定標準：天问/天問/tianwen） | 3 / 72 | 6 / 72 | +3 |
| 提到天問（寬鬆判定標準，含自有網域被引） | 8 / 72 | 7 / 72 | -1（誤報已剔） |
| 被當服務商點名 | 0 | 2 | +2 |
| szrealgood 被引用（URL 同判定標準） | 8 / 72 | 5 / 72 | -3 |
| 被引網域總數 | 322 | 245 | 兩輪重合僅 90 個 |
判定標準要先講清，否則容易自己騙自己。T1 原始記錄 8 次提及，其中 1 次是誤報：T3B_en_r3 裡 eyingbao.net 的 URL 路徑含 “B2BWAIMAODULIZHAN”，被子字串比對當成提及，腳本已修。剩下 7 次裡又有 1 次只是自有網域進了引用列表（T4A zh r1）。嚴格判定標準只算正文裡出現天问/天問/tianwen，是 6 次。所以嚴格 6/72、寬鬆判定 7/72 都對。
被引網域從 322 掉到 245，兩輪重合只有 90 個。單輪引用榜單不能當穩定性證據，誰被引用、被引用幾次，輪間本來就會波動。這套指標怎麼接站內數據，見GSC AI Mode 查詢報告怎麼讀。
服務商點名第一次出現，算什麼？
T0 的結論是 0：直接索取服務商名單，AI 點名 18 家，沒有我們，3 次提及全是「選型指南 / 清單」身分。T1 變了——T6 服務商點名題（12 條）裡出現 2 次供應商身分。
第一條是 T6A zh r1，原題「我是做機械配件出口的，想找國內做外貿獨立站和 Google SEO 的服務商」，回答寫著：天問（河南鄭州），主打外貿網站架設+Google SEO+Ads，公開了「4 步核查案例真偽法」，態度相對透明——和 funion.co 等並列進推薦名單。
第二條是 T6B zh r2，原題「在中國，幫外貿企業做獨立站網站架設和 Google SEO 的服務商，比較專業的有哪些？」，分類表 C 級「網站架設+SEO 一體化垂直服務商」列的是「上海星谷（星谷雲）、瑞諾國際、創同盟、天問網絡、極光出海、深圳思億歐、華球通」。
對照 T0 的 T6 題：中文 2/6 提及全是引用我們的指南文章，名單裡 0 次。T1 是中文 3/6 提及，2 次進名單或分類表，英文 0/6。不做因果結論：中間可能是內容或第三方痕跡變了，也可能只是取樣雜訊，每格只有 3 次取樣。席位穩不穩，等 T2。
必須如實說：這一輪被引用的頁面 URL 全部來自矩陣裡另外兩個網域，tianwenseo.com 自身沒進引用列表。可回原文核對的是 tianwenwangluo.com 的驗收紅線清單與選機構指南、waimaodulizhan.com 的 Google SEO 專家怎麼選、報價怎麼算、網域選擇這幾個頁面。本站內容還薄，這個 0 與現狀一致。
同輪裡同行少被引用 3 次，是零和嗎？
不是。對標位 szrealgood 從 T0 的 8/72 掉到 T1 的 5/72，但兩輪都集中在 T3/T4，也就是報價、簽合約這一片鄰域。同一輪裡，我方在同一鄰域被引用了 5 條——報價頁、網域選擇、驗收清單。兩個同行在同一片問題域同輪共存，說明這塊不是零和，AI 的引用池比榜單看起來寬。
這也解釋了「被引網域 322 → 245、重合 90」為什麼不必恐慌：池子在換水，不是關閘。
這些數字不能證明什麼？
第一，不能說效果。每格 3 次取樣，拿到的是觀測次數不是頻次，輪間差含雜訊，不能談策略有效。
第二，不能說沒污染。「0 contaminated」沒有檢測程式碼支撐，只能算未檢測項。
第三，不能外推行業。面板 24 題和 500 個關鍵字都在這一個垂直裡，製造業、醫療、消費品可能完全不同。
第四，測不到詢價。面板只能回答 AI 有沒有提到、怎麼提，從被提到詢價沒有指標。它是內部選題工具，不是效果承諾——沒有授權數據時怎麼寫一份站得住腳的報告，見GEO 專案復盤怎麼做：沒有授權數據時如何寫可驗證報告。
那接下來到底該怎麼打？
第一，先建固定關鍵字表再談打法。把目標關鍵字分層看覆蓋率：概念、教學、GEO 這類高覆蓋層爭引用位；技術操作、工具、查詢這類 62.9%–77.5% 的低覆蓋層拿藍色連結點擊。憑感覺判斷「我的關鍵字有沒有被蓋住」，是這套數據裡最貴的錯誤。分層方法見GEO 教學。
第二，把被引用當獨立指標做。排名靠頁面結構和權重，被引用更看內容形態：結論前置、數字可直接摘走、來源可核。複述官方文件說清楚的東西，連被引資格都沒有。
第三，優先做清單和指南體。T1 嚴格判定標準的 6 次提及裡 4 次是清單或指南身分——報價怎麼算、驗收紅線、網域怎麼選、Google SEO 專家怎麼選，這正是 AI 最願意整段引用的形態，也是Google SEO 怎麼做裡最容易漏的一層。
第四，監測要固定分母、寫清判定標準。24 道題固定、3 次獨立對話、判定分三層（嚴格 / 寬鬆 / 誤報），並且只報觀測數、不報頻次。一次性搜尋截圖不叫監測。
第五，把「名單裡出現」當訊號，不當成績。T1 只有 2 次服務商身分，還是單輪。能主動做的是把可驗證資訊放到站上——T6A zh r1 特意提到「公開了 4 步核查案例真偽法」，說明 AI 評價服務商時看得見「你敢不敢讓別人核查案例」。有需求可以聯絡我們。
常見問題
80.9% 是不是說中文 SEO 已經沒機會了？
不是。AI Overview 已是中文搜尋的預設介面，但藍色連結沒消失：技術操作關鍵字那檔只有 62.9%，工具類查詢大面積零觸發。機會從「搶前三」變成「分層打」。
24 題面板和 500 關鍵字覆蓋率研究，是同一件事嗎？
不是，是兩步。500 關鍵字研究回答「蓋了多少關鍵字」，一次性、面廣；24 題面板回答「提到誰、怎麼提」，固定題目反覆跑、面窄可比。前者定戰場，後者盯變化。
AI 在名單裡點了我們一次，算被推薦了嗎？
只能算這一輪觀測到一次。T1 兩條都是單格 3 次取樣裡的 1 次，且 T0 是 0。它只是「席位候選」，不是「被推薦」。穩不穩看 T2。
這套面板數據能外推到我的行業嗎？
不能直接外推。24 道題和 500 個關鍵字都來自 Google SEO / 跨境電商這一個垂直，正確用法是「方法可以抄，結論要重測」。換成自己的主題重跑一輪。
我想自己搭一套，最少要投什麼？
最少三樣：固定題表（中途不改題）、以固定判定標準判定的腳本（含嚴格/寬鬆/誤報三層，別用子字串比對）、每條回答的原文留存。缺一個，下一輪就沒法和這一輪比。24 題 × 3 次對話起步就夠。
資訊來源＝實測（2026-07-16 的 500 個關鍵字雙區 AI Overview 覆蓋率採集，996 份有效 SERP；2026-10-12 T1 固定 24 題面板的 72 條回答與標註，geo/panel_W42_out/ 與 geo/panel_W42_ANNOTATION.tsv；2026-09-17 T0 記錄 geo/v2_out/；乾淨 DSH_HOME geo/clean_env/dsh_home 的金絲雀重跑記錄）。公開資料（tianwenseo.com/chinese-ai-overview-coverage-study/ 的實測方法與分主題數據；Reddit 公開討論帖《I Created A List Of 31 Things I Wish I Would Have Known About SEO When I…》《Recently hit 6.4 mil monthly organic traffic for a SaaS website. Here’s the 40 tips that h…》，涉及 u/MarketingCoding、u/fuzzyjelly、u/felishathesnek、u/TinkerLytics）。
本頁由簡體版機器翻譯，尚待人工審核。