AI Overview 盖住了 80.9% 的中文查询：我们实测 500 个词之后该往哪走
我们测了 500 个中文查询，80.9% 的搜索结果顶部已经是 AI 写的答案。接着用 24 道固定问题问了 72 次 AI——它开始点名服务商了。
先看结论
- 500 词双区实测（2026-07-16）：80.9% 的中文查询触发 AI Overview，美区 84.1%、港区 77.8%。
- 覆盖率跟主题强相关：核心教程词 96.7%，技术操作词只有 62.9%，后者还能靠蓝链拿点击。
- 24 题固定面板（T0 2026-09-17 → T1 2026-10-12，72 条回答）：严格口径提到”天问”3/72 → 6/72，被当服务商点名 0 → 2。
- 单轮差值不等于效果：每格只有 3 次采样，轮间差含噪声，不做因果结论，2 个席位要等 T2 看稳不稳。
- 口径要写清：T1 原始 8 次提及里 1 次误报、1 次只是域名进引用列表，严格 6、宽口径 7 都对。
80.9% 是怎么测出来的，能信几分？
先给方法，因为不写方法的百分比不值得信。500 个词来自我们维护的中文谷歌SEO/跨境电商词库，经 DataForSEO 双区搜索量和 Google Suggest 两道验证；采集用 SERP advanced 接口、桌面端、zh-CN、地区取美国（2840）和香港（2344）、每词前 10 条。判定只有一条：item_types 含 ai_overview 即触发。
换算成样本：500 词 × 2 区 = 1000 次请求，4 次失败剔除，有效 996 份，806 份触发，占 80.9%；美区 84.1%，港区 77.8%。时间 2026-07-16，单次快照。完整方法、分主题数据和引用源排名在实测 500 个中文查询：80.9% 已被 Google AI Overview 覆盖里可逐条核对。
| 区域 | 触发 AIO | 有效样本 | 触发率 |
|---|---|---|---|
| 美国（US） | 418 | 497 | 84.1% |
| 香港（HK） | 388 | 499 | 77.8% |
| 合计 | 806 | 996 | 80.9% |
为什么测两个区？大陆访问谷歌普遍走香港出口，港区更接近这些用户看到的 SERP；美区代表 AI Overview 推进的最前面。一对比就能看出，铺开是有梯度的。
AI Overview 盖住的是哪些词？
覆盖率和主题的关系比总数有用。美区分主题触发率从 96.7% 降到 62.9%，落差近 34 个百分点。
| 主题 | 美区触发率 | 样本 |
|---|---|---|
| 谷歌SEO核心教程词 | 96.7% | 29 / 30 |
| GEO / AI 搜索前沿词 | 92.6% | 50 / 54 |
| 平台SEO（WordPress / Shopify） | 91.3% | 21 / 23 |
| 跨境电商商业词 | 90.0% | 18 / 20 |
| 建站词 | 88.4% | 38 / 43 |
| 广告词 | 78.6% | 11 / 14 |
| 外链词 | 77.8% | 7 / 9 |
| 工具词 | 77.5% | 31 / 40 |
| 收录与技术操作词 | 62.9% | 22 / 35 |
排第一的是核心教程词 96.7%。最讽刺的是第二行：GEO / AI 搜索前沿词 92.6%——教别人应对 AI 搜索的内容，自己最先被 AI 接管。概念越强，被盖得越彻底。
垫底的是收录与技术操作词 62.9% 和工具词 77.5%。sitemap 生成、网站收录查询、结构化数据测试这类要工具或即时查询的词，AI 给一段文字没意义。对没有域名权重的新站，这一档是还能靠蓝链拿点击的地方，具体切法见AI Overviews 已覆盖 43% 搜索：外贸独立站流量自救清单。
限制写清：这是 2026-07-16 单日、单一行业的快照，不能外推成全部中文查询，重跑数字会不同。
被盖住之后，真正该问的问题变了吗？
覆盖率只回答了一半：还有没有蓝链位置。另一半是，AI 写答案时引用了谁、提到了谁。排名和被引用现在是两个目标——前者决定你能否出现在链接区，后者决定你会不会出现在答案里。引用与链接逻辑我们在谷歌AI搜索是什么：AI Mode 与 AI Overviews 链接逻辑和AI 搜索可见性里分别拆过。
这不是我一个人的问题。Reddit 公开讨论里，我们记录到这类痛点表达：《I Created A List Of 31 Things I Wish I Would Have Known About SEO When I…》（u/MarketingCoding、u/fuzzyjelly、u/felishathesnek）和《Recently hit 6.4 mil monthly organic traffic for a SaaS website. Here’s the 40 tips that h…》（u/TinkerLytics）。两帖都是”事后才知道”型经验帖，仅作痛点佐证。
我们怎么盯 AI 会不会提到自己？
固定分母才能比较，所以监测做成了一张固定面板：24 道题 = 6 个主题 × 中文/英文 × A 纯处境 / B 带要求，每题 3 次独立会话，共 72 条回答。模型是 dsh（DeepSeek）headless，跑在干净的 DSH_HOME（geo/clean_env/dsh_home，skills 目录 0 项）里，尽量排除历史痕迹。
这一轮批次 72/72 rc=0、0 failed。但有个必须说清的空洞：报告里的”0 contaminated”不构成证据——probe_v2.sh 没有污染检测代码，也不产出 .contaminated 文件，那个 0 只是没检测，不是没污染。同批数据里最小正文是 1,958 字节（T5A_en_r3）；流传的 4,534 是跑到第 37 条时的旧快照数，不能混用。
金丝雀这一轮只复跑了第三段（读本地文件被拒、泄漏词 grep 为 0），脏/净环境对照段没重跑，这是 2026-10-12 审计补记。环境干净只验证了一部分。
T0 到 T1，数据变了什么？
T0 是 2026-09-17，T1 是 2026-10-12。五个指标里值得盯的是三个。
| 指标 | T0 | T1 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 提到天问（严格口径：天问/天問/tianwen） | 3 / 72 | 6 / 72 | +3 |
| 提到天问（宽口径，含自有域名被引） | 8 / 72 | 7 / 72 | -1（误报已剔） |
| 被当服务商点名 | 0 | 2 | +2 |
| szrealgood 被引（URL 同口径） | 8 / 72 | 5 / 72 | -3 |
| 被引域名总数 | 322 | 245 | 两轮重合仅 90 个 |
口径要先讲清，否则容易自己骗自己。T1 原始记录 8 次提及，其中 1 次是误报：T3B_en_r3 里 eyingbao.net 的 URL 路径含 “B2BWAIMAODULIZHAN”，被子串匹配当成提及，脚本已修。剩下 7 次里又有 1 次只是自有域名进了引用列表（T4A zh r1）。严格口径只算正文里出现天问/天問/tianwen，是 6 次。所以严格 6/72、宽口径 7/72 都对。
被引域名从 322 掉到 245，两轮重合只有 90 个。单轮引用榜单不能当稳定性证据，谁被引、被引几次，轮间本来就抖。这套指标怎么接站内数据，见GSC AI Mode 查询报告怎么读。
服务商点名第一次出现，算什么？
T0 的结论是 0：直接索要服务商名单，AI 点名 18 家，没有我们，3 次提及全是”选型指南 / 清单”身份。T1 变了——T6 服务商点名题（12 条）里出现 2 次供应商身份。
第一条是 T6A zh r1，原题”我是做机械配件出口的，想找国内做外贸独立站和谷歌SEO的服务商”，回答写着：天问（河南郑州），主打外贸建站+谷歌SEO+Ads，公开了”4步核查案例真伪法”，态度相对透明——和 funion.co 等并列进推荐名单。
第二条是 T6B zh r2，原题”在中国，帮外贸企业做独立站建站和谷歌SEO的服务商，比较专业的有哪些？”，分类表 C 档”建站+SEO 一体化垂直服务商”列的是”上海星谷（星谷云）、瑞诺国际、创同盟、天问网络、极光出海、深圳思亿欧、华球通”。
对照 T0 的 T6 题：中文 2/6 提及全是引用我们的指南文章，名单里 0 次。T1 是中文 3/6 提及，2 次进名单或分类表，英文 0/6。不做因果结论：中间可能是内容或第三方痕迹变了，也可能只是采样噪声，每格只有 3 次采样。席位稳不稳，等 T2。
必须如实说：这一轮被引的页面 URL 全部来自矩阵里另外两个域名，tianwenseo.com 自身没进引用列表。可回原文核对的是 tianwenwangluo.com 的验收红线清单与选机构指南、waimaodulizhan.com 的谷歌seo专家怎么选、报价怎么算、域名选择这几个页面。本站内容还薄，这个 0 与现状一致。
同轮里同行少被引 3 次，是零和吗？
不是。对标位 szrealgood 从 T0 的 8/72 掉到 T1 的 5/72，但两轮都集中在 T3/T4，也就是报价、签合同这一片邻域。同一轮里，我方在同一邻域被引了 5 条——报价页、域名选择、验收清单。两个同行在同一片问题域同轮共存，说明这块不是零和，AI 的引用池比榜单看起来宽。
这也解释了”被引域名 322 → 245、重合 90″为什么不必恐慌：池子在换水，不是关闸。
这些数字不能证明什么？
第一，不能说效果。每格 3 次采样，拿到的是观测次数不是频次，轮间差含噪声，不能谈策略有效。
第二，不能说没污染。”0 contaminated”没有检测代码支撑，只能算未检测项。
第三，不能外推行业。面板 24 题和 500 词都在这一个垂直里，制造业、医疗、消费品可能完全不同。
第四，测不到询盘。面板只能回答 AI 有没有提到、怎么提，从被提到询盘没有指标。它是内部选题工具，不是效果承诺——没有授权数据时怎么写一份站得住的报告，见GEO 项目复盘怎么做：没有授权数据时如何写可验证报告。
那接下来到底该怎么打？
第一，先建固定词表再谈打法。把目标词分层看覆盖率：概念、教程、GEO 这类高覆盖层争引用位；技术操作、工具、查询这类 62.9%–77.5% 的低覆盖层拿蓝链点击。凭感觉判断”我的词有没有被盖住”，是这套数据里最贵的错误。分层方法见GEO 教程。
第二，把被引用当独立指标做。排名靠页面结构和权重，被引用更看内容形态：结论前置、数字可直接摘走、来源可核。复述官方文档说清楚的东西，连被引资格都没有。
第三，优先做清单和指南体。T1 严格口径的 6 次提及里 4 次是清单或指南身份——报价怎么算、验收红线、域名怎么选、谷歌SEO专家怎么选，这正是 AI 最愿意整段引用的形态，也是谷歌SEO怎么做里最容易漏的一层。
第四，监测要固定分母、写清口径。24 道题固定、3 次独立会话、判定分三层（严格 / 宽 / 误报），并且只报观测数、不报频次。一次性搜索截图不叫监测。
第五，把”名单里出现”当信号，不当成绩。T1 只有 2 次服务商身份，还是单轮。能主动做的是把可验证信息放到站上——T6A zh r1 特意提到”公开了 4 步核查案例真伪法”，说明 AI 评价服务商时看得见”你敢不敢让别人核案例”。有需求可以联系我们。
常见问题
80.9% 是不是说中文 SEO 已经没机会了？
不是。AI Overview 已是中文搜索的默认界面，但蓝链没消失：技术操作词那档只有 62.9%，工具类查询大面积零触发。机会从”抢前三”变成”分层打”。
24 题面板和 500 词覆盖率研究，是同一件事吗？
不是，是两步。500 词研究回答”盖了多少词”，一次性、面广；24 题面板回答”提到谁、怎么提”，固定题目反复跑、面窄可比。前者定战场，后者盯变化。
AI 在名单里点了我们一次，算被推荐了吗？
只能算这一轮观测到一次。T1 两条都是单格 3 次采样里的 1 次，且 T0 是 0。它只是”席位候选”，不是”被推荐”。稳不稳看 T2。
这套面板数据能外推到我的行业吗？
不能直接外推。24 道题和 500 个词都来自谷歌SEO / 跨境电商这一个垂直，正确用法是”方法可以抄，结论要重测”。换成自己的主题重跑一轮。
我想自己搭一套，最少要投什么？
最少三样：固定题表（中途不改题）、固定口径的判定脚本（含严格/宽/误报三层，别用子串匹配）、每条回答的原文留存。缺一个，下一轮就没法和这一轮比。24 题 × 3 次会话起步就够。
信息来源＝实测（2026-07-16 的 500 词双区 AI Overview 覆盖率采集，996 份有效 SERP；2026-10-12 T1 固定 24 题面板的 72 条回答与标注，geo/panel_W42_out/ 与 geo/panel_W42_ANNOTATION.tsv；2026-09-17 T0 记录 geo/v2_out/；干净 DSH_HOME geo/clean_env/dsh_home 的金丝雀复跑记录）。公开资料（tianwenseo.com/chinese-ai-overview-coverage-study/ 的实测方法与分主题数据；Reddit 公开讨论帖《I Created A List Of 31 Things I Wish I Would Have Known About SEO When I…》《Recently hit 6.4 mil monthly organic traffic for a SaaS website. Here’s the 40 tips that h…》，涉及 u/MarketingCoding、u/fuzzyjelly、u/felishathesnek、u/TinkerLytics）。
