幾乎每一份已發表的 AI Overviews 研究，測量的都是英文 SERP。我們找不到任何一份系統性測量中文 AI Overviews 的研究——也就是 Google 對中文查詢實際多常回傳 AI 答案，以及它引用了哪些來源。因此，在天問 SEO，我們自己執行了這項測量，因為在我們能建議任何人之前，我們自己的中文 SEO 工作就需要這個答案。
2026 年 7 月，我們在兩個地區（美國與香港）測試了 497 個中文查詢，總計 996 個有效 SERP。最關鍵的數字：80.9% 已經回傳 AI Overview。這個領域每五個中文搜尋中，就有四個現在是以 AI 撰寫的答案開場，而不是你的頁面。
主要發現（497 個查詢 × 美國/香港，996 個有效 SERP，測量於 2026-07-16）
- 80.9% 的 AI Overview 覆蓋率整體——美國地區 84.1%，香港 77.8%
- 被引用最多的網域是知乎的專欄平台（75 次引用）——領先 Google 自家的開發者文件（45 次）
- 依主題分群不同，覆蓋率從 96.7%（核心 SEO 教學詞彙）一路擺盪到 62.9%（技術／操作類詞彙）
為什麼這對不讀中文的你很重要
如果你的公司賣進中國，或者你為這樣做的客戶提供建議，那麼中文 SERP 是一個與你的英文數據所描述的環境截然不同的環境——而且落差並不在大多數人以為的地方。
常見的假設是 AI Overviews 在英文之外的地區推出得比較慢。我們的測量顯示，對這個垂直領域而言正好相反：在 80.9% 的情況下，中文覆蓋率與公開英文研究報告的數字落在同一個區間。無論你圍繞著「AI Overviews 還沒進入我們的市場」建立了什麼內容策略，在這裡都不成立。
第二個意外是誰被引用。在英文 AI Overviews 中，你通常會看到大型出版商、官方文件與大型 SaaS 網誌的混合。在中文裡，我們樣本中被引用最多的單一來源是知乎——一個問答與長篇專欄平台，在西方沒有對等物。它被引用的次數比 Google 自家的 developers.google.com 還多。
方法（讓你可以重現或挑戰它）
- 查詢集：497 個來自 Google SEO／跨境電商領域的真實中文查詢，並分組為主題分群
- 地區：美國與香港，分別執行（2,840 與 2,344 個地區代碼）
- 介面語言：zh-CN
- 數據來源：DataForSEO SERP advanced 端點，depth 10
- 日期：2026-07-16——單日快照；AI Overview 的出現會波動，因此請把它視為一次點測量，而不是永久狀態
- 有效 SERP：在捨棄失敗請求後，可能的 994×2 中有 996 個
各主題分群的覆蓋率
總體數字掩蓋了有用的部分。按分群拆解（美國地區）：
| 主題分群 | 查詢數 | AI Overview 覆蓋率 |
|---|---|---|
| 核心 Google SEO 詞彙 | 30 | 96.7% |
| GEO／AI 搜尋詞彙 | 54 | 92.6% |
| 平台 SEO（Shopify 等） | 23 | 91.3% |
| 網站架設 | 43 | 88.4% |
| 工具 | 40 | 77.5% |
| 技術／操作類 | 35 | 62.9% |
模式相當一致：主題越偏向概念性，AI Overviews 就越徹底佔據頁面頂端。反過來說，技術與操作類查詢——「我要怎麼檢查索引狀態」、「sitemap 產生器」、「結構化資料測試工具」——仍有相當比例的時間會顯示十條藍色連結。
對於一個尚未建立權威性的網站而言，最後一列就是實際的突破口。它是經典自然排名仍然有空間的唯一一個分群。
中文 AI Overviews 中誰被引用
在 806 個回傳 AI Overview 的 SERP 中，最常被引用的網域是：
| 網域 | 引用次數 | 是什麼 |
|---|---|---|
| zhuanlan.zhihu.com | 75 | 知乎專欄——長篇問答平台 |
| www.shopify.com | 46 | 廠商文件 |
| developers.google.com | 45 | Google 自家文件 |
| support.google.com | 32 | Google 說明 |
| baike.baidu.com | 24 | 百度百科 |
知乎的排名超過 Google 自家文件，是這份研究中最具直接操作意涵的發現。如果你想在中文裡被 Google 的 AI 引用，只在自己的網域上發布內容，就等於讓被引用最多的那塊版面完全沒被觸及。就這份證據來看，在知乎上建立存在感，是進入中文 AI Overviews 最短的路徑之一。
請注意與英文之間的不對稱：Reddit 在我們的中文樣本中只出現 10 次，而在英文 AI Overviews 中，社群平台是有充分文獻記載的重量級角色。「社群內容會被引用」這個原則在兩個市場都成立——但哪個社群則完全不同。
仍然沒有 AI Overview 的查詢
有 13 個具有可測量搜尋量的查詢，在兩個地區都沒有回傳 AI Overview。它們集中在工具與操作類查詢——與分群表格的模式相同。對於在低權威網域上建立中文內容策略的人來說，這些就是製作良好的頁面仍然能直接贏得點擊、而不必爭奪引用位置的地方。
本研究限制
這份數據無法告訴你三件事：
- 它只有一天。AI Overview 的出現會隨時間變化；重新執行會得到不同的數字。我們報告的是一次快照，不是趨勢。
- 它只有一個垂直領域。全部 497 個查詢都來自 SEO／跨境電商領域。醫療、金融或消費性主題的覆蓋率可能大幅不同。
- 地區只是替代測量點。美國與香港被用作可存取的中文結果測量點。它們無法取代在中國大陸境內測量——在那裡 Google 並不是主要搜尋引擎。
我們把方法發表得足夠詳細，任何人都可以重跑並提出異議。這正是重點。
這與英文版情況有何不同
當你把我們的中文數字與公開報導的英文 AI Overviews 數字並排時，有三個差異特別突出。
覆蓋率相當，並非落後。許多西方 SEO 評論的操作假設是，非英語市場在 AI Overview 的推出上落後一兩年。對這個垂直領域的中文而言，數據顯示的完全不是這樣。把計畫建立在一個不存在的寬限期上，是代價高昂的錯誤。
引用版面的結構不同。英文 AI Overviews 依賴 Reddit、Quora、大型出版商與廠商文件。我們樣本中的中文 AI Overviews 依賴知乎、百度百科，以及像 cifnews 與 amz123 這樣的垂直媒體——這些名字是大多數西方 SEO 團隊從來不必去想的。策略原則可以轉移；目標清單不行。
技術長尾是更大的突破口。技術與操作類查詢 62.9% 的覆蓋率，明顯低於概念性查詢的 96.7%。在一個你的網域尚未累積權威性的市場裡，這個差距正是新網站能真正賺到點擊、而不必在別人的答案裡爭奪引用位置的地方。
常見問題
80.9% 是否代表中文的自然流量已經完蛋了？
不——它代表機會的形狀改變了。AI Overview 出現並不會移除它下方的連結，而 62.9% 那個分群顯示，仍然有整個類別是經典排名正常運作的。它真正代表的是，「排進前三名然後收割點擊」本身已不再是完整的策略。
為什麼從美國與香港測量，而不是中國大陸？
Google 在中國大陸境內並不是主要搜尋引擎，因此在當地測量會回答另一個問題。美國與香港是可存取、能乾淨觀察中文 Google 結果的測量點。如果你的受眾是海外華人買家、香港與台灣市場，或以中文搜尋的海外採購人員，這些就是他們實際看到的結果。
我可以把這個方法套用到我自己的垂直領域嗎？
可以，而且你應該這麼做——我們的數字描述的是 SEO 與跨境電商查詢，沒有理由假設醫療或工業詞彙的行為完全相同。上面的方法段落具備所有必要資訊：查詢集、地區代碼、介面語言、端點與深度。
單日快照可靠到足以據以行動嗎？
就方向性決策而言，可以；就追蹤變化而言，不行。80.9% 這個讀數距離 20% 與 99% 都夠遠，日常波動不會推翻結論。但如果你想知道覆蓋率是否正在上升，你需要在固定查詢集上重複測量——這正是我們現在在做的事。
我們會怎麼運用這些發現
如果你為企業經營中文內容：
- 停止圍繞「AI Overviews 是英文的問題」做規劃。在 80.9% 的情況下，它們在這個垂直領域的中文裡也是預設版面。
- 把被引用視為與排名截然不同的目標。它們現在需要不同的工作。
- 在真正會被引用的平台上建立存在感——在中文裡，這代表知乎遠比 Reddit 重要。
- 如果你的網域還沒有權威性，把技術／操作類分群（62.9%）當作灘頭堡。那是十條藍色連結仍然佔優勢的唯一地方。
來自同一網站的相關測量
這份研究是我們對中文搜尋所做多項第一手測量之一。其中三項與上述發現直接相關：
- 這份 AI Overview 研究的中文完整版——完整的 497 筆查詢數據集、完整的引用來源排名，以及那 13 個完全沒有回傳 AI Overview 的查詢。
- 中文網站的三個真實索引失敗案例——包含一項對照比較：英文 slug 頁面被索引 63 次，而同一網域上以百分比編碼的中文 slug 頁面被索引 0 次。
- 點擊數上升 4.7 倍，詢價卻掉到十二分之一——當技術 SEO 成功、但查詢意圖往錯誤方向移動時會發生什麼事。
三篇都以中文發表，原始數字完整保留。我們刻意讓方法論保持可見：一個沒有人能重現的測量，不是證據。
本頁由英文版機器翻譯，尚待人工審核。